jueves, 28 de diciembre de 2017

OPMA - On-Board Performance Monitoring and Alerting

El término "Vigilancia del rendimiento y alerta a bordo" (OPMA - On-Board Performance Monitoring and Alerting) es una terminología relativamente reciente utilizada para etiquetar las funciones de alerta para el rendimiento de la navegación que están presentes en los sistemas de navegación de área (RNAV) con capacidad de navegación requerida (RNP).

La Hoja de ruta basada en la Performance Based Navigation (PBN) y otras fuentes se han basado en la estimación en tiempo real del rendimiento de navegación logrado en estos sistemas para obtener beneficios que no podrían obtenerse simplemente con RNAV.
Esto ya ha ocurrido en el área de navegación de aproximación con la publicación de las órdenes estándar de la FAA 8260.52 de los Estados Unidos para los procedimientos RNP Approach con la Autorización de Aeronaves y Aviación Especial requerida (SAAAR) y 8260.54A Estándar de los EE. UU. también para navegación de área terminal. Varios conceptos operacionales de la PBN que están previstos para producir beneficios basados en aviación avanzada y procedimientos dependen de una separación de aeronaves reducida.
¿Cómo y en qué medida estos conceptos pueden realizarse dependiendo de nuestra capacidad para utilizar el monitoreo y las alertas a bordo para reducir con seguridad los requisitos de la separación y los requisitos de las operaciones actuales?
La pregunta básica parece reducirse a lo que el sistema RNP, monitoreo del rendimiento y alerta a bordo introduce por encima y más allá de lo que se requiere para las operaciones RNAV para permitirnos reducir con seguridad los estándares de separación o implementar procedimientos complejos PBN.
Para ayudar a responder a esta pregunta, este documento ofrece una visión general del trabajo que se está realizando actualmente en la Organización de Aviación Civil Internacional (OACI) para cuantificar el uso de OPMA y RNP para afectar los estándares de separación de rutas para aplicaciones PBN, O dirigida. A continuación, se revisarán los métodos actuales utilizados en los sistemas RNP para la estimación del rendimiento de la navegación, comparándolos entre sí y con los conceptos de RTCA DO-236B. Más adelante se discutirá lo que estos métodos de cálculo podrían significar en el análisis de los estándares de separación y cómo pueden relacionarse con las evaluaciones de obstáculos para los sistemas RNP. La discusión del análisis de seguridad y/o riesgo de colisión en términos de funcionamiento normal, raro normal y no normal de los sistemas de navegación estará vinculada a la función de alerta y posibles funciones de difusión de la vigilancia dependiente automática (ADS-B). También se discutirán las posibles acciones correctivas en caso de alerta o advertencia cuando se usen estándares de separación basados en RNP. Por último, en este informe se hará referencia a un resumen de todos los requisitos de separación vigentes tomados de la Orden 7110.65 de la FAA, Control de Tránsito Aéreo, e intentará investigar las fuentes históricas probables de esos requisitos. Con estos antecedentes, el documento propone preguntas y métodos de análisis que podrían arrojar resultados beneficiosos significativos a corto plazo.

sábado, 13 de abril de 2013

COMPONENTES DE ERROR DEL CRITERIO DE PERFORMANCE PRECISION

FLIGHT TECHNICAL ERROR (FTE)
El Error técnico de vuelo (FTE) es una medida de lo bien que el avión está siguiendo las trayectoria laterales y verticales estimadas por el sistema de navegación. La tripulación de vuelo observa el FTE mediante escalas de desviación o lecturas digitales del CDU (Control Display Unit) o por notar  en qué medida el símbolo del avión en la pantalla de navegación está fuera de la ruta. El FTE es el único componente de error presupuestado que puede ser controlado por la tripulación de vuelo.
Para asegurarse de que el avión se mantiene en la trayectoria deseada, la tripulación de vuelo limita los errores en la performance total de navegación sobre los errores que tiene control y monitorea los que no puede controlar. El FTE puede ser controlado por la tripulación de vuelo y debe reducirse al mínimo. El Error del sistema de navegación (NSE)  no puede ser controlado por la tripulación de vuelo, pero deben ser controlados para asegurar que se mantiene dentro de límites aceptables. El Error de cálculo de Trayectoria (PCE - Path Computation Error) no se puede supervisar o controlar, pero generalmente es suficientemente pequeño que puede ser ignorado.
ERROR DE NAVEGACIÓN DEL SISTEMA  (NSE - Navigation System Error)
El  Error del Sistema de Navegación indica lo bien de la posición del avión, como está determinado por las fuentes de navegación, coincide con la posición de vuelo real. La estadística de error del sistema de navegación se caracteriza por la ANP. Dado que las fuentes de navegación y sensores del avión no son perfectos, una diferencia, o error, puede existir entre la posición estimada del avión o la  calculada, y la posición real del avión. Si los fallos del sistema o de las selecciones de la tripulación reducen el número o degrada la calidad de las fuentes de navegación, el ANP se incrementará. Por ejemplo, un valor ANP de 0.06 NM significa que el avión es muy probable que es dentro de un círculo de 729 ft de diámetro de su posición estimada. Si este es sólo el error total del sistema de navegación, la pista probablemente estará a más de 364 pies a la Izquierda o a la derecha cuando el avión rompe el techo de las nubes a la altura mínima de descenso.
ALGORITMOS ANP

Varios fabricantes de equipos de gestión de vuelo (FMC) usan diferentes ecuaciones matemáticas o algoritmos para el cálculo de la performance de navegación real (ANP - Actual Navigation Performance). Los Valores ponderados asignados a las diferentes fuentes de datos de navegación y monitores, filtros y términos promedio se utilizan para calcular un valor ANP. Al observar el cambio ANP, la tripulación de vuelo puede familiarizarse con la respuesta de la ANP y cómo cambian las condiciones en la navegación. Además, la tripulación de vuelo puede anular la selección de sensores específicos de navegación en la unidad de visualización FMC control (CDU) para observar los efectos en la ANP.

Por ejemplo, con la familia de los aviones B-737-600/-700/-800/-900, la tripulación de vuelo puede desactivar el sistema de posicionamiento global (GPS), equipo radiotelemétrico (DME), o VOR,  la actualización de la página de Opciones NAV de la CDU del FMC. La desactivación de una única fuente en la actualización genera un valor más grande del ANP después de un período de tiempo. Desactivar la actualización GPS hace que el valor ANP pueda  aumentar en aproximadamente 0,02 millas náuticas/min hasta que el sistema alcanza un valor de ANP que está prevista en la actualización DME y VOR. La desactivación de los tres sensores hace que el valor ANP aumente a un ritmo más rápido.
En un B-777, si se apaga el GPS hace que el valor ANP aumente en un solo paso, para el valor distinto de GPS ANP.
Con cualquier modelo de avión, inactivando selectivamente una fuente de navegación proporciona a la tripulación de vuelo con una indicación, mediante la observación de la tasa de aumento del ANP, cuando el valor ANP alcanza el valor máximo aceptable (es decir, antes el ANP es igual al rendimiento de navegación requerido actual RNP). Tenga en cuenta que el RNP no cambia si la tripulación de vuelo pierde una fuente de navegación, porque el RNP es un valor de la base de datos de navegación y no depende de los datos de los sensores de navegación.
Cuando el ANP excede el RNP actual, un mensaje de alerta se muestra. La introducción manual de un valor RNP menor también provoca el mensaje. Las tripulaciones de vuelo deben recordar que para regresar a todos los sistemas de navegación y borrar el valor RNP introducido manualmente para que el valor de la base de datos se utiliza para alertar.

Fuente: 

Entradas populares

Mis Seguidores

Powered By Blogger